Message-Id: <199612111401.PAA58714@mail.uni-muenster.de>
From: "Oliver Obst" <obsto@uni-muenster.de>
To: medibib-l@MEDSUN08.uni-muenster.de
Date: Wed, 11 Dec 1996 15:00:51 +0100
Subject: Re: ISI Zeitschriftentitel
Johannes Stegmann schrieb:
> Leider
> haben viele Nutzer von MEDLINE (auf CD oder in einem Campusnetz)
> die Vorstellung, das was sie finden ist alles zum Thema oder
> reicht auf jeden Fall. Da muss noch viel Aufklaerungsarbeit
> geleistet werden. Natuerlich macht das "Selber-suchen" mit den
> suggestiven Windows-Oberflaechen viel Spass, und wir als
> Bibliotheken bieten das ja auch an. In meinen
> MEDLINE-Einfuehrungen weise ich aber immer auf die Begrenztheit
> des Suchens in nur einer Datenbank hin.
Genau! Leider kann ich ausser Medline nur Current Contents und den
SCI, ev. JADE (ToC-Dienst der BL, NRW-Lizenz, in Bielefeld
anzuschauen) anbieten fuer die Artikel. Ich weise dann immer noch auf
das Hochschulschriftenverz. der DB hin (> 1/4 Mio. med. Diss.), was
gerne benutzt wird, sowie die Kataloge der NLM und der ZBMED (der
allerdings seit Monaten nicht funktioniert und Stand von April 1996
hat).
Eine Frage, der ich persoenlich gerne nachhaenge: Wieviel Prozent
aller med. Informationen der gesamten Welt ist in Medline zu
finden???
Ich tippe als Laie auf 5%. Wenn man es auf die Schulmedizin begrenzt,
vielleicht auf 10%. Ich hoffe auf regen Widerspruch (besonders von
Herrn G.Mueller, der seine Hausarbeit in Koeln u.a. ueber die
Vollstaendigkeit von med. Datenbanken geschrieben hat) !
Gruesse, O.Obst