Message-Id: <199610111125.NAA09168@medsun08.uni-muenster.de>
Date: 09 Oct 1996 00:00:00 +0000
From: medibib-l@ml.han.de (Michael Logies)
To: MEDIBIB-L@uni-muenster.de
Subject: Re: Knowledge Finder via Interent
> Neben dieser Suche im MeSH haben Sie jedoch die Moeglichkeit, auch ueber
> Freitext ein sehr gutes Suchergebnis zu erhalten. Bei Eingabe eines
> Begriffes (z.B. "Psychoneuroimmunology") wird dieser in allen Feldern
> gesucht (incl. MeSH) und die Treffer werden anschlie*end so sortiert
> (Relevance Ranking), dass die Gewichtung der Felder "Title" und "Major
> Subject Heading" ( = MeSH IM=1) am hoechsten ist, die des "Abstracts" am
> geringsten.
Hallo Herr Schoch-Boesken,
bei Paperchase funktioniert das so, dass nach der Eingabe eines
Suchbegriffes, der kein Mesh ist, zu diesem Suchbegriff inhaltlich
passende Meshes angeboten werden, unter denen dann ausgesucht werden
kann. Im Laufe der Suche werden dann weitere Meshes angeboten, die zu
den zuvor angebotenen Meshes passen.
Wie die Uebersetzung von Nicht-Mesh-Begriffen in Meshes funktioniert,
weiss ich nicht. Funktioniert manchmal sehr gut, manchmal weniger.
Aber auch die alleinige Suche in den Titelwoertern bleibt moeglich.
Suche im abstract nur im Bestand der letzten 2 od. 3 Jahre.
> In dem Artikel "Searching Medline on the PC" hat Edward P. Hoffer (vom Mass.
> General Hospital; Quelle : Medical Software Reviews 8/96 Vol. 5 No. 8) neun
> Suchsysteme verglichen, unter anderem auch Paperchase. Im Vergleich zu
> "Paperchase" war "Knowledge Web" leichter zu bedienen und schneller, im
> Ergebnis treffsicherer.
Ich nutze Paperchase bei Compuserve, da es dort billiger als auf dem
Internet ist. Die Geschwindigkeit von Paperchase dort schwankt stark
im Tages- und Wochenverlauf.
Gruesse
M.
-- ** logies@ml.han.de (Michael Logies) **