Date: 27 Nov 1995 00:00:00 +0000
From: logies@ml.han.de (Michael Logies)
To: medibib-l@uni-muenster.de
Message-Id: <5yeR-IGbPzB@ml.han.de>
In-Reply-To: <Pine.SV4.3.90.951109134122.12689A-100000@XKLS1.ukbf.fu-berlin.de>
Subject: Re: Deutsche Zentrale Medizin Home Page
> Kostentraechtige Informationen sollten nur aufgefuehrt werden, wenn die
> Bibliothek sie gekauft hat (z.B. elektron. Volltext-Zeitschriften)
> oder den Dienst selber anbietet, z.B. Datenbankrecherchen b. externen
> Hosts (klarer Fall: DIMDI)
Gegenueber DIMDI wuerde ich als medizinischer Bibliotheksnutzer
hinsichtlich Medline einen Verweis auf Paperchase (http://
enterprise.bih.harvard.edu/paperchase/) allemal vorziehen.
"Selbst anbietet" ist mir als Kritierium nicht plausibel. DIMDI ist ja
auch mittlerweile direkt uebers Internet (und war davor natuerlich
auch schon direkt von jedermann, z. B. mir, per Modem) erreichbar -
wenn auch u. a. durch das jaehrliche Fixum fuer die gelegentliche
Recherche nicht attraktiv.
Ebensowenig verstehe ich, dass der Nutzer keine Informationen
kennenlernen soll, die sich die Bibliothek nicht leisten kann oder
will oder aber leisten koennte aber nicht nutzen will (wie Paperchase,
waere viel billiger als DIMDI) - scheint mir ein zufaelliges oder
willkuerliches Kriterium zu sein.
Ausserdem: Wie soll denn das Angebot der Bibliothek erweitert werden,
wenn auf der Nutzerseite keine Nachfrage stimuliert wird?
Gruesse
M. L.
-- ** logies@ml.han.de (Michael Logies) **